paljon malgoitunut twiitti meni tällä viikolla mainostamalla Watchmenin kirjailijan haastattelua, joka keskustelee nykyisestä amerikkalaisesta hetkestä sarjan yhteydessä. Osa siitä, mitä ihmiset lähettivät, lukuun ottamatta Twitteriä helvettiä, on se, että kirjoittaja sanoi, että ohjelma “ennusti uutisia”, joita koemme tällä hetkellä. Kun HBO teki Watchmen -sarjansa ilmaiseksi kesäkuustavuotisina viikonloppuna, jokaisella oli mahdollisuus punnita väite omilla ansioillaan. Näyttely ei kuitenkaan oikeastaan tarjoa selkeyttä todelliselle maailmalle, kuten se on nykyään olemassa, ainakaan ei yksityiskohtien suhteen. Silti koko sarjan teemat ovat uskomattoman merkityksellisiä “juuri nyt”, mutta vain siksi, että Amerikassa tapahtuu nyt, on tavalla tai toisella pitkään tulossa.
Watchmenin teemat eivät ole niin hienovaraisia. Jaettu trauma, historian poistaminen, valkoinen hauraus, valitus ja (vartijan standardi) autoritarismi. Kaikki nämä asiat ovat tällä hetkellä uskomattoman merkityksellisiä. Itse asiassa kaikilla näillä ideoilla on rooli nykyisessä keskustelussa “liittovaltion sodan sankareille” omistetun patsaan ympärillä kuin joukko vasemmanpuoleisia osallistumispalkintoja.
Tarkkailemalla Watchmen HBO -sarjaa tänä kesäkuunpäivällä viikonloppuna, mikä minua iski, oli se, kuinka Damon Lindelof ja muut tarinankertojat loivat maailman, jossa valkoinen hauraus ja valitus ovat järkeviä kuin he tekevät maailmaa, jossa todella elämme .
x
Mario Kart DLC Gold Rush.mp4
0 sekuntia 12 minuuttia, 40 sekuntia
Elää
00:00
12:40
12:40
Seuraava on täynnä vartijapoilereita ja epämiellyttävää politiikkaa, joten kuluta eteenpäin aseistettuja tietoja siitä, kun olet valmis ja tunteet.
Miksi tämä kesäkuustatoista viikonloppu oli täydellinen HBO: lle, joka teki Watchmenit Freed
Kuva HBO: n kautta
Sci-fi-tarinoiden loistava temppu on tapa, jolla he voivat toimia epämiellyttävässä tai epäsuosiossa sosiaalipoliittisissa kommenteissa ilman, että yleisö ymmärtää sen. Näin on ollut siitä, kun H.G. Wells hyökkäsi proletariaattiin aikakoneen kanssa. Kellojen tarinoiden historian ajan yksi teema on pysynyt vakiona: naamioituneet valppaukset ovat autoritaarisia painajaisia tai pellejä. Tarinan HBO-versiossa tapa, jolla tämä näkökohdan törmäys rodun kanssa on niin ilmeinen, että näyttää siltä, että tämä oli tarina koko ajan.
Tapa, jolla HBO Watchmen -sarja toteaa hupullisen oikeudenmukaisuuden alkuperän, on mestarihalvaus. Se tekee Hangmanin silmukasta paljon enemmän järkeä kuin muuten. Vahva ja epäoikeudenmukaisuus, joka polttaa valppautta, on myös paljon järkevämpää mustan amerikkalaisen kokemuksen yhteydessä, jossa oikeudenmukaisuutta melkein ei ole olemassa. Tämä raivo kuluttaa luonteen ja lopulta tuhoaa hänen elämänsä, joka on lähes perehtynyt hänet tästä perheestä. Ja tämä hahmo syntyi vuoden 1921 Tulsa -verilöylyn tulessa. Se kaikki tuntuu virheettömästi totta tavalla, jolla vain erinomainen fiktio voi.
Lisäksi tämän hahmon trauma virtaa hänen perheensä muiden jäsenten, mukaan lukien Regina Kingin Angela Abar. Se osoitti, kuinka he molemmat käyttivät meikkiä siihen, kuinka heidän vihansa, loukkaantumisensa ja seurauksensa heihin vieraillut tragedioita yhdistyvät ajan kuluessa, vaikkakin aineellisesti. Se antaa ihmisille uuden metaforisen sanaston ymmärtääksesi tämän käsitteen rodun yhteydessä, jota niin monet vastustavat sen vuoksi, kuinka se uhkaa heidän ymmärrystään heidän omasta henkilökohtaisesta historiastaan ja traumaansa. Bigotry on itsessään kuin salainen identiteetti. Voit olla miellyttävä, myötätuntoinen ja jopa kaverit ihmisten kanssa, jotka näet vihollisena, kun olet yksin ja luovutat maskisi.
Valkoisen ylivallan rooli HBO Watchmen -sarjassa
Kuva HBO: n kautta
Kun show debytoi ensin, olin kiinni kahdella tavalla: kuinka se eteni tämän supersankari -multiversion tämän nurkan suurempia mytologiaa ja mustia hahmoja ympäröivät kertomukset. Ironista kyllä, kun katseltiin HBO Watchmen -sarjaa kesäkuunvuotisviikonloppuna, huomasin vihdoin tavan, jolla tarinankertojat antoivat valkoiselle supremacistisen antagonistilleen jotain vihaa.
Alkuperäisellä vartijoilla oli Richard Nixon konservatiivisen autoritaarisen vallan hahmona, mutta tämä versio on Robert Redford, joka on valittu seitsemän vuotta sarjakuvan tapahtumien jälkeen. Vaikka Redford ei ole tutkittu yhtä tarkasti kuin Nixon, se loi maailman, joka ripusti Amerikan, asettaen rajoituksia poliisille ja tajusi korjaukset. Ainoa ”geto”, joka on modernin Amerikan näyttely, on yksi valkoisten ihmisten asuttama. Ihastuttava Jim Beaver on näyttelyssä vain yhdelle jaksolle, ja hän osuu Angelaan (musta nainen, joka adoptoi lastenlapsensa) rahaan.
Senaattorina Keene James Wolk pitää puheen ”valkoisesta sorrosta”, joka kuulostaa siltä, että kaikki Tucker Carlson sanoo öisin. Lukuun ottamatta todellista maailmaa, ei läheskään tarpeeksi muuttunut rotuun. Se tosiasia, että vartijamaailman mustat amerikkalaiset tekevät kunnossa itselleen, on raivoissaan rCyclopsin, KKK: n ja seitsemännen Kavalryn acts. Juuri tämä sarjan osa on todella esillä tällä hetkellä. Todellisessa maailmassa poliisin väärinkäytöksiä koskee kansalaisten kapina. Edellä mainittu rasististen monumenttien poistaminen. Ja keskustelun alku siitä, kuinka valkoinen etuoikeusmyrkky yhdistys. Ihmiset “hulluja” tällä hetkellä sanovat samat asiat, joita Keene teki näyttelyssä. Toisin kuin kirjaimellisissa sarjakuvien roistoissa, reaalimaailman bigotit eivät kuitenkaan valittaisi mistään todellisesta.
Autoritarismi on jokaisen Watchmen -tarinan ytimessä
Kuva Warner Brosin kautta
Ihmiset viittaavat liberaaliin/demokraattiseen ja konservatiiviseen/republikaaniin jakautumiseen tässä ja Watchmenin sarjakuvaversiossa. Kuitenkin, kuten Lindelof-metsästyksen kanssa, poliittisella “puolella” ei ole todella merkitystä. He edustavat vain sinistä joukkuetta ja punainen joukkue, joka työskentelee toistensa kanssa. Näissä tarinoissa on poliittisia johtajia ja naamioituja valppaita ovat auktoritaareja. He näkevät maailman mustavalkoisena, ja heidän ”vihollisensa” eivät saa neljänneksen.
Tulsassa, Oklahomassa, jossa suurin osa näyttelystä tapahtuu, jopa Redford-kooltaan poliisivoimat ovat autoritaarisia, koska he kykenevät piilottamaan identiteettinsä ja paeta siten vastuuvelvollisuutta. Poliisit, mukaan lukien Abar, ovat kaikki auktoritaareja. Abar lyö paskaa epäillystä seitsemännestä Kavalry -jäsenestä saadakseen piilopaikan. Aivan kuten Rorschach ja koomikko käyttivät väkivaltaa tavoitteidensa saavuttamiseen. Vaikka show antaa hänelle kaikki syyt sen tekemiseen, Reevesin lopullinen voitto Cyclopsia vastaan on tuomioistuimen ulkopuolinen murha.
Tällä hetkellä Amerikka näyttää kaipaavan autoritaarista populistista valvontaa, etenkin kun otetaan huomioon rodun laskenta, jonka olemme asettaneet sukupolven jälkeen. Ja vanha sanonta on varoitus Watchmenista: Absoluuttinen voima vioittuu ehdottomasti. Siksi on täydellistä, että show päättyy tapaan. Jos tiedämme, että Angela Abarilla on nyt tohtori Manhattanin valta, ja hän ottaa isoisänsä neuvoja “tehdä enemmän”, hän johtaa todellista riskiä tulla tyranniksi pyrkiessään muuttamaan maailmaa parempaan suuntaan.
Ohjelma tarjoaa meille paljon, mutta se, mitä se ei anna meille, on selkeyttä siitä, kuinka todellisen oikeudenmukaisuuden tuottamiseksi tehokkaasti. Supersankaritarinan on tarkoitus tarjota toiveikas (jos yksinkertainen) voitto hyville kavereille. Watchmenit eivät anna meitä pois koukusta niin helposti.
Watchmen on saatavana HBO Maxissa
Katsoitko uudelleen HBO Watchmen -sarjan tänä kesäkuussa? Mitä huomasit toisen kerran? Kerro meille alla olevissa kommenteissa.
Esitelty kuva Warner Brosin kautta.